Fråga:
Förvirrad över D7-ackordnotation på Alfreds bok
fmendez
2016-12-28 22:42:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I boken har vi följande bild för D7):

enter image description here

Men alla andra resurser jag konsultera, alla 7: e ackorden har 4 toner (det här har bara 3).

Vad som står i boken verkar matcha den första inversionen för D7 (minus A anteckningen): enter image description here

F: Är boken bara att utelämna denna information för att undvika att förvirra läsare (eftersom vi är precis börjat)?

Jag är rädd att jag måste gå tillbaka och lära om dessa ackord igen ( D7 är inte det enda exemplet) med rätt namn / inversioner

Tre svar:
Dom
2016-12-28 22:57:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det finns två mycket viktiga begrepp som går in i detta är mer hur ackord fungerar i allmänhet och ett annat är hur ackord normalt spelas på piano.

På grund av ackordens natur och förhållandet mellan roten och en perfekt femte, är det en extremt förbrukad ackordton och kommer inte att förändra ackordets kvalitet. Att lämna 5: e ut kommer aldrig att ändra ackordets namn så båda ackorden är D7.

På pianot i allmänhet spelar du tre ton ackord per hand på pianot. Av denna anledning och eftersom den 5: e kan utelämnas, utelämnar denna form för första inversionen och andra positioner den 5: e i typiska pianoböcker.

Du KAN spela 3 toner per hand. Men en blick på vilken tryckt pianomusik som helst, eller i händerna på någon klassisk, jazz- eller popspelare kommer att avslöja att det mesta av tiden du inte gör - det finns så många andra texturer tillgängliga! fastän. Ett triadbaserat ackord definieras först av rotnoten. Är det ett C, G, Eb ... etc. ackord? Sedan av den 3: e. Är det större eller mindre? Då är det viktigt om det finns en sjunde - en kommer att lägga till spänning, behovet av att gå vidare. Den femte är bara fyllmedel. (Detta är en förenklad förklaring. Kanske överförenklad.)
Jag tycker att förbrukningsbart är ett mycket bra ord att förmedla att utelämnandet av p5 inte kommer att förändra ackordets natur extremt. Men kanske - "det är det mest förbrukningsbara" skulle vara mindre diskutabelt än "extremt" förbrukbart. Extremt förbrukningsbart innebär att det är valfritt medan "mest förbrukningsbart" innebär att om du måste utelämna en ton i ett ackord är p5 den mest troliga kandidaten för utelämnande utan att ändra vad ackordet uppfattas eller underförstås.
Tim
2016-12-28 23:44:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att lägga till Doms svar - i rotnoten till D finns en stark harmonisk ton A. Det betyder att även när en A-ton utelämnas är dess ljud fortfarande kvar. Så om det inte spelas direkt hörs det fortfarande. Ofta, i jazzens mer komplexa ackord - och till och med de enklare, är den första tonen att släppa 5.

Det är ett bra steg att lära sig alla inversionerna, med och utan 5.

EDIT - det är P5 som vi diskuterar här - b5 och # 5 är väldigt olika, inte bara genom att de inte ingår i övertonerna - tills de är oåtkomliga ...

SirPython
2016-12-29 03:13:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som en fortsättning på de andra svaren är det femte verkligen en mycket användbar not för de flesta ackord . Några exempel på var det kan tappas:

  • Dominant
  • Major (sjunde)
  • Mindre (sjunde)

Det finns dock några ackordkvaliteter som något kräver att den femte faktiskt skapar kvaliteten:

  • Mindre (sjunde) platt fem (aka halvminskad)
  • Augmented
  • Minskad triad *

* = Gäller inte nödvändigtvis för förminskade ackord med det sjunde (eller tekniskt sett det sjätte) eftersom du fortfarande kan sortera hör det minskade ljudet.

I de två första ackorden ovan är det femte b 'd respektive # ' d, så om du utelämnar det saknar du helt den kvaliteten.

För att uttrycka det på ett annat sätt: En perfekt femte kan utelämnas, en minskad eller förstärkt femte kan inte.
Bra poäng om P5. Det är den överton som finns i roten. b5 och # 5 är inte.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...