Fråga:
Distinguining intervall
Kaji
2014-07-31 22:46:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har tränat på ett Ear Trainer -program för min iPhone och jag har märkt ett tydligt mönster. Hur programmet fungerar säger du det vilka intervall / skalor / ackord du vill träna, och det kommer att spela två varianter av det och få dig att identifiera en av dem. Om jag till exempel tränar sekunder väljer det en slumpmässig rotnota, spelar sedan en mindre och en större sekund från den roten och får mig att identifiera den stora sekunden.

Vad jag har märkt genom denna praxis är att även om jag vanligtvis är ganska konsekvent med att identifiera intervallen när jag stiger, även om jag är säker på mina svar verkar jag göra lite bättre än att bara slumpmässigt gissa när intervallen spelas fallande.

Å ena sidan hjälper det till att förklara varför jag alltid har haft problem med att ställa in efter örat, å andra sidan undrar jag varför det är så svårt att säga intervall jag annars känner att det är kallt när de sjunker istället för att stiga upp. Kan någon erbjuda lite inblick i detta?

Tre svar:
Andrew
2014-08-01 00:00:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Att välja anteckningar "efter örat" är endast 50/50 om du är döv. För de av oss som inte tänker döva är detta något som kommer att förbättras med övningen, varför Ear Trainer byggdes i första hand.

Men du har en lite ökad chans att få fel när man går ner, och det finns en anledning. Det korta svaret är att det är musikteori, och du måste ändra "hur" du hör det när du sjunker.

Specifikt är den första (slumpmässiga) noten du hör när du stiger upp alltid "root" av ditt intervall. Att välja halvsteget eller hela steget ovan är alltså ganska rakt framåt eftersom nästa ton är den 'relativa' noten till den första. I det här fallet väljer du antingen II- eller II-plattan av I.

Men när du faller ner är den första (slumpmässiga) anteckningen du hör faktiskt 'relativt' till den andra tonen du behöver välja . Så när du går ner är den andra noten jag, men du fick bara en släkting (antingen II eller platt II). Således är uppgiften att välja "roten" svårare, delvis för att du tänker på den första tonen som "roten".

Om du insisterar på att tänka på den första noten i ditt fallande intervall som roten, måste du välja VII (major eller dominerande) under din rot och göra en tredje inversion av ditt intervall, vilket komplicerar uppgiften.

Om du hör att när du faller ner är den första noten din relativa ton och inte din (root) I, har du lättare att välja den andra noten i intervallet.

vad jag menade var om det bara finns två val för ett svar, den slumpmässiga chansen att vara korrekt är 50/50.
Tim
2014-07-31 23:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Med två val för ett svar är det 50/50. Intervall betraktas i allmänhet med utgångspunkt från den nedre noten. C-D = maj 2, C-Db = min2. Att använda den första noten som hörs (som är högre) som en utgångspunkt är ovanlig, eftersom öronen tenderar att dra mot den nedre tonen som en början. Så jag skulle höra, säg C-Bb som en mindre sjunde, även om det är en oktav ut, snarare än en major 2, vilket kan argumenteras - Bb-C. Vi är på "regeln 9", med maj förvandlas till min, och aug. i dim

Det finns också ett extra problem sannolikt här, var om du hör, t.ex. C-Eb / D #, är det en min 3 eller en aug 2? Ljudmässigt, vem vet ...

RichT
2014-09-08 04:08:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som sagt är den lägre tonen grunden för att räkna ut intervallets namn. Om du försöker räkna ut intervallet för ett fallande steg, t.ex. C följt av G nedan, vänder du helt enkelt ordningen på de två tonerna i ditt sinne så vet du ditt svar. Inget mer komplicerat än det!



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...