Aiden Strydom
2014-07-04 19:39:52 UTC
I den givna bilden nedan skriver Fux en kontrapunkt till en cantus firmus som han fick som en del av sina studier av sin fiktiva lärare Aloysious .
En regel som ofta betonas är att man ska vara kvar i läget (i det här fallet mixolydian-läge), och det bör finnas NEJ oavsiktliga, utom i det andra till sista stapeln där den 7: e måste höjas.
Observera att cantus firmus är i den övre staven och kontrapunkten i den nedre. Även detta, om det inte är uppenbart, är Andra arter CounterPoint
Således är frågan följande. I den fjärde till sista stapeln höjer Fux den sjunde - varför? Genom att göra det har han lämnat läget
Hmmmm, intressant. Det finns också en iögonfallande röstkorsning i den sjätte stapeln. CF i sig är inte uttryckligen i Mixolydian, men det har gått för länge sedan jag har gjort art grejer för att veta om det alls löser upp saker. Uppenbarligen är orsaken i viss mening att noten i slutändan leder till G i nästa stapel som en slags förkadens, men det verkar som ett konstigt drag i modala arter. Kan det ha något att göra med det faktum att nästa CF-anteckning skulle ha varit en triton bort från en F naturlig?
Kadensmetoden och framstående B naturals var också det jag tänkte på ...
i stapel 10 är CF vid C, nästa stapel F # (CP) är den högsta tonen (en sorts ledning upp till en triton), det ensamma skulle stänga av mig. Om han skulle använda F naturligt skulle intervallet ha varit en mindre 3: e, vilket är en giltig (och föredragen) ofullständig konsonans. Jag ansåg också kadensen som en möjlig förklaring, men detta är enligt Fux, inte tillåtet.
Åh ja, bra samtal. Vilket konstigt val ...
Han är bara med ditt huvud, det är allt.
Slog upp den i den ursprungliga 1725-upplagan, http://imslp.org/wiki/Gradus_ad_Parnassum_(Fux,_Johann_Joseph) s. 61 - det finns definitivt i originalet. Min gissning är att eftersom var och en av de två sista F flyttar upp till G kan det ha ansetts vara ett tvärförhållande för att göra den första F-naturliga och den andra F #.
Det finns ingen anledning att anse att någon förmodad mästare är helt bunden av de regler han utarbetar, helt överensstämmer med en stil som han förespråkar eller helt övertygad om fördelarna med sitt eget system. Det verkar ganska troligt att detta bara är en inkonsekvens, trots att den är skriven av en erkänd kontrapunktmästare. Eller så kan du se på detta som en slags förlängd kadens som börjar två åtgärder tidigt.